| 24. januar 2025

Debatmøde om medlemsfordele klinkede ingen skår

Netværket Medlemmernes Overenskomster inviterede 18. januar til debatmøde om medlemsfordele i Kolding. Det blev en ivrig og engageret debat mellem tilhængere og modstandere af medlemsfordele.

»Helt enige blev vi ikke, og der er nok også lang vej, inden vi bliver det. Tak for debatten.«

Sådan lukkede og slukkede Dan Kirkel, formand for HK Privat Sydjylland, arrangementet ”Debatmøde om medlemsfordele,” der blev holdt 18. januar i Kolding. Forud for Dan Kirkels konklusion lå to timers debat mellem tilhængere og modstandere af de såkaldte medlemsfordele, som en række 3F- og HK-afdelinger samt NNF og Malerforbundet ønsker at få med i overenskomsten.

Kravet om medlemsfordele er vokset frem på grund af en mangeårig medlemstilbagegang i fagbevægelsen. Tilhængerne af medlemsfordele mener, at netop særlige fordele kun til medlemmer af de overenskomstbærende fagforeninger kan være med til at vende den udvikling, mens modstanderne er mere skeptiske overfor den idé.

Stor diskussion

Således var linjerne trukket godt op til debatmødet i Kolding, hvor et panel bestående af både fortalere for og modstandere af medlemsfordele debatterede med de omkring 80 fagligt aktive, der var mødt op til debatmødet.

»Hvis vi ikke får sat en stopper for medlemstilbagegangen NU, så står vi om 15-20 år med en organisationsprocent på 30-40. Hvor tror I så, den danske fagbevægelse står,« blev der blandt andet spurgt fra salen.

Kim Jung Olsen, formand for HK Privat, var en del af panelet, og modsat flertallet af de fremmødte, er han ikke fortaler for medlemsfordele.

»Diskussionen om medlemsgoder i overenskomsterne er vigtig, men vi må undgå at finde løsninger, der på kort sigt virker attraktive, men som på lang sigt underminerer vores position i den danske model,« sagde han blandt andet.

At dømme efter de mange spørgsmål og kommentarer, der bølgede frem og tilbage mellem tilhørerne i salen og paneldeltagerne, kunne der nemt være brugt en time mere på at debattere et emne, der for mange nærmer sig hjerteblod. Om parterne var nået nærmere en enighed af den grund, er nok mere usandsynligt.


Del: